Blog de Loïc Bodin

Le tweetclash d'Obama - #tweetclash @BarackObama

Aux États-Unis, républicains et démocrates sont parvenus dans la nuit du dimanche 31 juillet au 1 août 2011, à trouver un accord pour éviter le défaut de paiement. Pour ce faire, le président Obama a dû mobiliser toute son énergie et celle de ces équipes afin qu'un tel compromis puisse être négocié avant la date butoir du 2 août 2011. L'occasion d'assister à une véritable campagne numérique et l'un des premiers grands tweetclash.

Internet et Twitter ont eu dans cet épisode une place particulièrement importante. Depuis le compte Twitter de Barack Obama, des tweets étaient en effet reçus par les quelques 9 millions de followers que compte Obama, incitant les citoyens à faire pression sur les sénateurs de leur Etat. En guise de réplique, les républicains ont proposé à leurs concitoyens de cesser de suivre le compte Twitter de Barack Obama.

Résultat : le Président américain a perdu quelques 35 000 abonnés à son compte, soit 0,38% de son nombre total de followers. En outre, comme l'a rappelé JB Soufron ( @soufron ) dans sa chronique sur FranceCulture ce lundi matin, la tendance s'est inversée dès dimanche puisque le président a gagné 11 000 nouveaux followers.

Cet événement n'est pas anodin et Henri Verdier a raison de dire sur son blog que Barack Obama donne le ton de la campagne 2012. L'évènement n'est pas anodin par l'ampleur de l'impact qu'il a eu mais également par l'esprit très citoyen et démocratique qui a permis à cette démarche d'être relayée. 

L'ampleur tout d'abord :

- ce sont près de 36 millions de personnes qui ont vu le hashtag #compromise (le hashtag est une sorte de mot clé sur twitter, devant lequel on appose le symbole dièse #) utilisé dans les tweets présidentiels, écrits par son équipe numérique (les tweets du présidents partent du même compte mais sont signés "BA") ;

- l'érosion du nombre de followers de Barack Obama n'aura été que de très courte durée (2 jours) et tout à fait marginale : 0,38% du total, ce qui n'a pourtant pas empêché certains républicains de faire les gorges chaudes et de crier au désamour, voire à la débacle.

L'esprit ensuite (et surtout) :

- le président, à travers les tweets envoyés de son compte, s'est directement adressé aux citoyens en leur demandant d'agir. Voila une démarche qui mérite d'être saluée pour son sens démocratique. Les citoyens en question étaient libres de retweeter les messages d'Obama, d'interpeler leur sénateur, de ne rien faire, de répondre au président, voire de cesser de le suivre. Les citoyens ont ainsi pu s'exprimer en temps réel et contribuer à l'action politique ;

- républicains et démocrates jouent à armes égales sur Twitter : tweet contre tweet, argumentation contre argumentation : les citoyens assistent et réagissent, ils peuvent tous contribuer au débat politique ;

- tous les sénateurs semblent avoir un compte Twitter. Les élus dialoguent avec les citoyens au quotidien et non tous les 6 ans pendant les campagnes électorales. 

La classe politique américaine, critiquée dans la gestion de cette crise de la dette, sort au moins grandie de ce constat : elle n'a pas eu peur de la démocratie renouvelée par l'ère numérique. Les affrontements / débats / discussions sont rendus publics et contributifs via les réseaux sociaux.

Evidemment en creux, notre classe politique apparaît bien arriérée. Détester l'internet et les réseaux sociaux pour les femmes et les hommes politiques, c'est soit avoir une méfiance énorme envers la démocratie, soit n'avoir rien compris à ce qu'apporte internet à l'exercice de la citoyenneté. Une réalité que les élus, s'ils ne la comprennent pas aujourd'hui, leur sera préjudiciable demain.

 

Le #eG8 est ouvert, premières impressions

Le Président de la République vient d'ouvrir le eG8 qui se tient pendant 2 jours dans le jardin des Tuileries, à Paris. Un millier d'acteurs internationaux sont réunis pour débattre des grandes problématiques internet.

Dans son discours, Nicolas Sarkozy a insisté sur la formidable révolution, pleine d'espérance et d'ouverture que portait l'internet. Mais il a très rapidement axé son propos sur l'encadrement, lançant aux représentants du net  "je vais employer un mot que vous n'aimez pas : les valeurs, les règles". 

Il y a plusieurs façons d'interpréter son discours et plus largement, la tenue de ce eG8. D'un coté, la crainte exprimée par des associations comme la Quadrature du Net, de voir l'Internet bridé et contrôlé par les États. De l'autre, l'enthousiasme exprimé  par les chefs d'États devant le nouvel univers des possibles numériques et leur volonté d'aider, de soutenir, d'accompagner.

La vérité est certainement quelque part au milieu de ces deux propositions. Une chose est sûre, à mon sens : l'internet est devenu un sujet. La salle combe, le sujet à l'ordre du jour, la mobilisation physique, médiatique, économique, politique : tout porte à croire que les pouvoirs publics ont saisi l'ampleur des enjeux, sans nécessairement en cerner les contours ni bien savoir comment réagir. C'est désormais certainement aux acteurs, aux citoyens de s'emparer du débat, d'exprimer leurs souhaits, de défendre leurs libertés d'entreprendre et de s'exprimer.

Quand la fracture numérique devient fossé

Le Centre d'analyse stratégique a publié ce 20 avril 2011 un rapport intitulé "Le fossé numérique en France" dans lequel les auteurs établissent que la France manque de volontarisme politique dans la lutte contre les fractures numériques. Selon cette étude, les grandes lignes de fracture sont aujourd'hui : 

- l'âge (les plus âgés sont les plus exclus) ;

- le revenu (les plus pauvres sont les moins connectés) ;

- le diplôme (moins on fait d'études plus on est en marge de la société numérique).

Ce n'est pourtant pas une fatalité : des pays ont mis en place des mesures efficaces, faisant preuve de volontarisme politique et lançant campagnes de communication, plans de développement des usages auprès des e-exclus et grands chantiers de formation et d'éducation.

Est-il besoin de rappeler que la filière internet, c'est 25% de la croissance française ? La place que le numérique occupe aujourd'hui dans la vie quotidienne, dans les relations sociales mais également dans l'économie, est sans commune mesure avec celle qu'elle occupera demain. Dans un contexte de compétition mondiale où la France, qui compte parmi les meilleurs ingénieurs et développeurs, le volontarisme politique en faveur de l'internet est une nécessité.

Aux États-Unis, le président Obama a affirmé lors de son discours sur l'Union en janvier 2011 que les États-Unis étaient la "nation de Google et Facebook" et que l'innovation représentaient la façon dont le peuple américain vivait. Dans la nuit du 20 au 21 avril 2011, il s'exprimait encore  sur Facebook en direct du siège de l'entreprise de Zuckerberg.

Rien de tel en France.

L'internet et le numérique devraient revenir en permanence dans le discours des femmes et des hommes politiques, et ce au plus haut niveau de l'État. Non pour vouloir "civiliser" ni "punir" mais pour exprimer une prise de conscience, pour témoigner des opportunités sociétales et économiques, pour préparer l'avenir.